Avis du collège
2012
Garantie locative.Lire plusLe requérant a donné un bien en location à monsieur P., client de la banque. Pour constituer la garantie locative, monsieur P. a ouvert un carnet d’épargne avec affectation spéciale. La banque a pris acte de cette instruction qu’elle a consignée dans une convention qu’elle a remise à monsieur P., le locataire, pour être présentée par lui à la signature du bailleur et retournée ensuite à la banque afin d’être signée par elle.
Il semblerait que le document dont le requérant produit une copie signée par lui n’a pas été retourné par monsieur P. à la banque qui de son côté ne semble pas l’avoir réclamé.
Aankoop van zilver – geen vermelding van de BTW – nietigheid van de overeenkomst.Lire plusOp 22 december 2011 ondertekende verzoeker vier aankooporders voor de aankoop, bij de bank, van telkens vijf staven van 1 kg zilver, fysiek te leveren in het bankkantoor. Op deze aankooporders staat vermeld “Prijs per eenheid : 735,74 EUR” en “Te betalen door de cliënt : 4.451,23 EUR”.
Op deze aankooporders wordt bij de vermelding van de eenheidsprijs niet aangegeven dat er nog 21 % BTW moet worden aangerekend. In het totaal te betalen bedrag zit wel 21% BTW vervat.
Bankkluis – overlijden van de huurster – aansprakelijkheid van de agentschapsdirecteur – restitutieplicht.Lire plusVerzoeker was samen met mevrouw C.D. en de heer J.D. erfgenaam in de nalatenschap van hun tante, mevrouw S.D. (“de erflater”) overleden op 18 mei 2005.
“De erflater” was bij de bank huurster van een bankkluis in een agentschap van de bank. De kluis werd na het overlijden van de huurster door de bank geblokkeerd in gevolge de mededeling van het overlijdensbericht en de akte van bekendheid door de erfgenamen. Deze laatste werden uitgenodigd om de opening van de kluis op 30 september 2005 bij te wonen.
2011
Nalatenschap, fiscale aangifte, informatieplicht.Lire plusVerzoekster was gehuwd met de heer S., die op 30 december 2009 overleden is. Volgens de vertegenwoordiger van verzoekster, heeft de heer S. op 25 augustus 2009 een heelkundige ingreep ondergaan, waarbij zich complicaties hebben voorgedaan, waardoor hij in een toestand van gedeeltelijke verlamming is geraakt, wat het niet meer mogelijk maakte om nog zakelijke aangelegenheden met hem te bespreken. De vertegenwoordiger van verzoekster wijst er voorts op dat het in het gezin S.-V. de gewoonte was dat de man de financiële zaken regelde, zij het met stilzwijgende goedkeuring van zijn echtgenote.
Schuldvergelijking, verjaarde schuldvordering, kwade trouw.Lire plusBij overeenkomst van 8 januari 1992 stond de bank aan verzoeker een persoonlijke lening op afbetaling voor beroepsdoeleinden toe voor een bedrag in hoofdsom van 650.000 fr., terugbetaalbaar in 48 mensualiteiten van ieder 17.116 fr. De toenmalige echtgenote van verzoeker heeft zich in dezelfde overeenkomst hoofdelijk borg gesteld voor alle uit deze overeenkomst voortvloeiende verbintenissen.
Wegens wanbetaling werd deze lening door de bank op 23 november 1993 opeisbaar gesteld.
2010
Succession - Exécution d’un ordre de débit – vérification des compétences du donneur d’ordre.Lire plusMonsieur « Y » est décédé le 15 mars 2006 sans avoir rédigé de testament. A ce moment il était divorcé de madame « Z ». Il laisse pour seul héritier légal le requérant. Par une ordonnance rendue le 16 juin 2006 par la Justice de Paix de Charleroi, madame « Z » en sa qualité de tutrice légale a été autorisée d’accepter la succession sous bénéfice d’inventaire.
La société de funérailles a envoyé au père du défunt, qui a commandé les funérailles, une facture de 5.187,15 euro (le 21 mars 2006) et une facture de 9.615,87 euro (le 30 juin 2006) concernant les frais funéraires. Le père du défunt a donné ordre à la banque de prélever du compte du défunt, père du requérant, le montant de ses deux factures à l’insu et sans l’accord de l’héritier ni de sa tutrice.
2009
Biens d’un mineur.Lire plusLes parents des requérants avaient ouvert auprès de la banque, un compte au nom de chacun de leurs enfants.
En 2005, les parents se sont séparés, puis ont divorcé.
Le 6 octobre 2006, le père des requérants donne ordre à la banque de vendre les titres inscrits au compte du 2° requérant, ainsi que la majeure partie des titres inscrits au compte de la 1° requérante. Le 10 octobre, il donne ordre de vendre le reste des titres inscrits sur le compte de la 1° requérante.
Le produit de la vente fût transféré sur un compte au nom du père des requérants dès le 6 octobre pour le 2° requérant et dès le 13 octobre pour la 1° requérante.
Succession - Blocage du compte après le décès.Lire plusLe grand-père du requérant décède le samedi 5 mars 2005. A ce moment, le requérant est encore mineur. La maman du requérant est divorcée de son mari, père du requérant et fils du décédé. Elle informe la banque du décès le lundi 7 mars après-midi. Le blocage des comptes est enregistré par la banque le 8 mars 2005 à 10h44.
2008
Non ouverture d’un compte ‘garantie locative’.Lire plusEn 2001, la requérante donna en location une maison à deux personnes. Lors de la signature du bail, celles-ci lui confièrent un chèque de 100.000 Bef. de l’époque établi par un de leurs amis et une somme en liquide de 2.000 Bef. pour la constitution de la garantie locative.
Le 29 juin 2001, la requérante déposa le tout à l’agence, dont elle était cliente, en y joignant le bail, photocopie des cartes d’identité des cocontractants et le formulaire de « demande pour l’ouverture d’un compte garantie locative » qui lui avait été fourni antérieurement par la Banque, signé par elle et par les deux locataires. La Banque lui remit deux reçus, un pour le chèque et l’autre pour l’argent liquide. Ces documents indiquent la destination de garantie locative.
Loi du 25 avril 2007 : émission d’une garantie locative par la banque – frais de dossier.Lire plusLa demanderesse a demandé à la Banque, le 20 décembre 2007, l’émission d’une garantie locative dans le cadre de la loi du 25 avril 2007 qui impose à la Banque d’émettre la garantie locative et permet au client d’en reconstituer le montant en 36 versements mensuels.